Kosten-batenberekening bij het vervangen van ramen
Het is keer op keer onduidelijk in hoeverre oude of zelfs antieke ramen een negatief effect hebben op het energieverbruik van verwarming. Dat is ook niet over de hele linie te beantwoorden, want de U-waarden van oude (houten) ramen kunnen heel verschillend zijn.
Dit is afhankelijk van zowel het bouwjaar van de ramen als de dichtheid. Ook het design speelt een rol.
Wat u moet weten voor een redelijk betrouwbare schatting:
- het bouwjaar van de ramen
- de exacte constructiemethode (doosvenster, composietvenster, …)
- de staat van beklemming
- de staat van bewaring
U-waarden van oude ramen
Vooral zeer oude en antieke kokerramen, zoals die tussen 1900 en 1950 gebruikelijk waren, hebben vaak verrassend goede isolatiewaarden. Binnen in het raam bevindt zich een wanddik luchtkussen dat een uitstekende isolerende werking heeft.
In goed bewaarde, krappe ramen worden hier vaak U-waarden van 1.8, soms zelfs lager, gevonden. Afhankelijk van welk verwarmingssysteem er in huis is, is
raamvervanging vaak niet echt de moeite waard.
Ramen tussen 1950 en 1970 (composietramen) hebben daarentegen al significant hogere U-waarden, rond de 2,5 W / (m²K). Na 1970 mag men uitgaan van een gemiddelde U-waarde van rond de 2,0 W / (m²K), dus de mogelijke besparingen zijn bij verschillende verwarmingssystemen maar iets hoger dan bij doosramen.
Rekenvoorbeeld boxraam en olieverwarming
Met olieverwarming op 70% rendement en een totaal raamoppervlak van 30 m², zou de jaarlijkse besparing ongeveer 216 euro per jaar (circa 230 liter stookolie) bedragen als u overstapt op standaard glasramen.
Als u overstapt op moderne thermische isolatieramen met driedubbele beglazing, zou de theoretische besparing ongeveer 300 euro per jaar bedragen (ongeveer 320 liter stookolie).
Rekenvoorbeeld boxraam en gasverwarming
Met een moderne gasverwarming bespaar je maar zo'n 130 euro per jaar als je overstapt op standaard ramen. Bij overschakeling op driedubbele beglazing zou de theoretische besparing ongeveer 190 euro per jaar bedragen.
Condensatieketels hebben een beduidend lager energieverbruik, hier kan de besparing toch geschat worden op circa 20% minder. Afschrijving van de dure nieuwe ramen is alleen mogelijk over een zeer lange periode.
Rekenvoorbeeld boxraam en pelletverwarming
Biomassa-verwarmingssystemen kunnen erg goedkoop zijn in vergelijking met olie en gas, vooral als er een hoge verwarmingsbehoefte is. Het vervangen van standaardbeglazing zou slechts een besparing van 95 euro per jaar opleveren, met driedubbele thermische isolerende beglazingen zou u in totaal ongeveer 130 euro per jaar kunnen besparen.
Als de pelletverwarming is uitgerust met moderne condensatietechniek, daalt het besparingspotentieel opnieuw met zo'n 20 procent tot 70 à 110 euro per jaar. Afschrijving van de ruitvervanging is hier nauwelijks mogelijk.
Ventilatie
In veel oude gebouwen is het voor de structuur van het gebouw voordelig als lucht wordt uitgewisseld door ramen die niet helemaal luchtdicht zijn. Dat moet u in elk individueel geval beoordelen. Luchtdichte, moderne ramen zijn niet altijd de meest voordelige oplossing voor het bouwweefsel.
Eisen ter bescherming van monumenten
In het geval van monumentale panden kunnen er voorwaarden zijn om de originele houten ramen te behouden. In dat geval is raamvervanging sowieso uitgesloten.
In sommige gevallen wordt de optie gegeven om vensters te laten reproduceren en installeren met een origineel uiterlijk. In termen van kosten is dit echter zelden zinvol.
